[评论] ——广州地铁“大叔被疑偷拍自证清白后仍遭女子曝光”事件

转载自我的个人博客：https://www.chrisli.xyz/nonsense/comment-incident-in-guangzhou.html

高考最近热点是真的多。。。不过我觉得最值得我评价一下的应该是这件事情了，微博链接直达

我个人是从来不喜欢刷微博的（没有歧视的意思，除了B站所有社交媒体都不怎么刷），但是这件事情实在是太火爆了，所以随手翻一翻微博各大流量主和评论区对这件事情的评价。

当我刚刚耳闻这件事情的时候，第一反应其实并不是「女生应该接受什么样的惩罚」，而是希望跟大家重申几个非常重要的观点。（你可以不接受，但是我要说）

手机

手机已经成为现在生活中个人隐私的重要载体，属于个人财产和隐私的一部分。在我国法律中有相关规定：

根据《中华人民共和国宪法》第十三条：

公民的合法的私有财产不受侵犯。国家依照法律规定保护公民的私有财产权和继承权。国家为了公共利益的需要，可以依照法律规定对公民的私有财产实行征收或者征用并给予补偿

根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条：

公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、储蓄、生活用品、文物、图书资料、林木、牲畜和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。
公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。

所以在大叔被女生要求检查手机时，能在法律框架下保护自己权益的方式是：拒绝女子查看手机的要求并报警，并由警察代为检查。

有人可能会担心，如果在这期间照片已经被删除了怎么办。对于这个问题，你可以要求对方全程进行视频录制，若是对方不能提供证据，则为怀疑无效（检举者举证）请注意，若是对方要求第三方机构对手机进行检测，你有权利拒绝。因为民事纠纷不能达到对公民隐私进行搜查的级别。

舆论

这件事情之所以能发酵到今天的地步，对于女生来说，成于舆论，但是也败于舆论。

很显然，这位女士最初显然是想通过舆论的方式来对大叔进行“谴责”。但是没想到会被舆论反噬，最终发展到今天这个地步。这反映出社会上一种畸形的观念：拍视频的人貌似永远是“占理的一方”。并认为舆论监督能解决一切问题。这是一种绝对错误的观点，需要加以抵制。万幸的是这次大叔被证明了清白，否则就变成了社会舆论导致的冤案。

女生必须为自己的所做所为承担责任，但我个人认为“开除”似乎有些过火了。从网上的爆料中，可以发现这名女生是一名党员。那么根据党员准则的要求，给予女生开除党籍或是党内处分的惩罚，并在几年内禁止其事业单位录取资格。

以上并非我在为女生进行“开脱”或“洗地”，而是我认为学校不应该总是被社会舆论所左右。校方要有社会舆论之外自我决策的能力，而不是遇到问题就“断臂保命”，开除学生，撇清关系和责任。应该根据学生手册等内容进行适当的校内处分。

总结

当然了，以上我设想的内容都是理想化的，在中国这种“选择性法治“的大环境下，很多假设只能停留在幻想中。最后希望大叔和女孩的权益都能得到合情、合理、合法的保障，对社会舆论进行正面引导和教育（不是压制）

男女对立不能解决任何问题，互相合作和包容才是社会发展的唯一出路。

补充：在推特和国内的一些媒体看到了一些文章，论述的观点是由于女性维护自己权益需要男性的理解和包容

这两篇文章已经被下架了，目前收录在404档案馆。虽然我个人不支持文章中的观点，但是我认为文章不该被下架。不同的声音是可以存在的，而不是永远只有一种声音。（这是题外话了）

对于以上观点，我想要补充的是

事情发酵到今天这个地步，重点早已不在偷拍这件事情本身，而是在于女性在明确得知自己错误判断的情况下，还是将大叔的视频发布到网上，试图利用流量来进行所谓的“舆论谴责”（也就是网爆）

对于女性维护自己权力的需求，是可以被理解的。但在被证伪后仍然不依不饶，咄咄逼人，这才是舆论所讨论的核心。换句话讲，这件事发酵的原因看似是所谓的“偷拍事件”，但核心早已不是这样。若是把受害者身份换为另外一个女性，谴责仍然是成立的。

因此我认为，所有把这件事情引导至男女关系意识形态方面的人，只有两种可能：

一种是傻
一种是坏